MySpace c’est bien, Wikipedia c’est mieux

mars 25

Posté dans Info blog

Je viens de lire cet article de Numerama ce matin expliquant que wikipédia donne une meilleure visibilité à un artiste que MySpace.

 

 

Et moi qui vient tout juste d’ouvrir mon myspace, en tout cas je pense ne pas avoir vraiment tort sur myspace, beaucoup d’amis n’arrêtais pas de me relancer : “alors c’est pour quand ton myspace?”.

 

 

Bref, je n’étais pas plus motivé que cela et pas complètement convaincu du surcroît de popularité que procure myspace derrière une interface un peu techno et disgracieuse. Ceci étant tout le monde m’en dit du bien, bon ben je fais un effort et j’ouvre mon compte.

 

 

Et ce matin cet article intéressant qui recadre l’apport que procure réellement myspace à un musicien. Bref, la communauté et des contacts mais ce n’est pas le seul…

 

 

Extrait de l’article :

 

Selon des données fournies par Yahoo à Billboard, les internautes qui recherchent des informations sur un artiste sélectionnent de préférence le résultat de recherche qui pointe vers Wikipedia plutôt que la page MySpace”

 

Les entrées Wikipedia sont même plus populaires que les sites officiels des artistes, souvent jolis mais mal pensés avec leurs animations Flash à tout-va et une multitude de pages inutiles.”

 

Les internautes, visiblement, préfèrent la sobriété et l’efficacité de l’encyclopédie collaborative en ligne au chaos graphique et organisationnel des pages MySpace et des sites officiels.”

 

 

Je m’en vais de suite chez Wikipedia….mais je reste chez myspace Clin d'oeil

 

3 commentaires

Libra dit :

À mon avis l’article de Numerama parle des artistes ayant signé sur un label et ayant publié au moins un album. Les internautes préfèrent consulter la fiche dans Wikipédia, qui synthétise les faits importants (discographie, biographie…) en une page.

Dans votre cas, un MySpace est préférable, vous pourrez tisser des relations, etc. Un article sur Wikipédia serait effacé rapidement parce que vous ne répondez pas (encore) à leurs critères d’admissibilité.

le 25 mars 2008 à 10:22

gwen.bocher dit :

Par ailleurs, j’ajoute un point concernant la modification possible des pages wikipédia le contenu peut etre dévié. A l’invers myspace permet un controle efficace de ses propres informations.

Ceci étant je trouve toujours myspace un peu lourd pour le personnaliser et le mettre à jour.

le 26 mars 2008 à 8:43

lolobobo dit :

J’avais loupé cet article zutalor je tempères tes envies wikipediesque, c’est pas parce que tu crée un article sur Wikipédia qu’il y reste, les modérateurs font de temps n temps le ménage sur les entrées “non significative” par contre, c’est vrai que Myspace offre l’opportunité (entre autre par les réseaux d’amis) de te faire connaitre et de créer des réseau d’affinités.
personnellement, ‘aime bien Myspace parce que ça permet d’écouter les artiste, et justement de les découvrir par affinités, en plus il est très bien ton myspace.

le 5 avril 2008 à 5:40

Laisser un commentaire


GwendalBocher.com, un blog d'un artisan de la musique qui depuis 2002 réalise des compositions dans un style Pop/Rock et donne son avis sur un peu tout et n'importe quoi.

 

La dernière création

 

Gamin

 

Les instrumentales

 

Bref

Oxygène

Politik

Rage

Froid

Fumée

Loin

Interférence

Que du vent

 

Les chansons

 

Fumée

Kanada

 

 

Nuage de tags

 

 

Carnet de Bord

 

 

Mon Studio

 

Qui suis-je?

Un Breton qui bidouille dans son coin...

 

 

Projets en cours

Changement Design

LightBox

DewPlayer

BlogBang

GoogleAdsense

Ziki

MySpace

FeedBurner

Bannière DesInfluenceurs

MyBlogLog

 

 

Ils sont passés

 

 

 

 

Je soutiens

 

Widgecolo by Netecolo | France-bio

 

Jeunesse SANS OGM !
Recommandé par des Influenceurs

 

Je participe à Very Nice Blog #1
Recommandé par des Influenceurs